之前聽過ka17後，雖然ka17沒有符合我的聽感喜好，但還是勾起了我去探索同價位小尾巴的想法。
於是立刻就想到了與ka5一樣是兩片cs43198的水解貳式TI。所以同時也會用ka5來當作比較參考。
因為是直接比較，無法保證絕對客觀。
設備
- 設備：ipad air 5、行動電源一個
- 耳機：acoustune hs1750cu + oc caelus
- 其他：usb線是自己的
聽感比較
- 在聽了幾首歌之後，就一個感覺：整體的聲音走向基本上跟ka5是一樣的，但其他的聲音屬性還是有差異。
- ka17的聲音走向就明顯不同了，與水解貳式TI相對較微冷且氛圍感較少，水解貳式TI則是較微暖且氛圍感較多。
- ka17的聲音邊緣明顯比水解貳式TI大一些，部分聲音能擴散得遠一些。而水解貳式TI也比ka5稍微大一點。得益於此使得兩者在歌曲中的各個聲音之間分離感皆好於ka5。兩者間分離感則是相當。
- 人聲的位置ka17和ka5相同，水解貳式TI相比稍微遠一點，但都還是屬於貼近聽者的類型。
- 兩者的人聲都比ka5更為緻密，但ka17變得平滑，水解貳式TI保有一定顆粒感。
- 中低頻的部分，ka17的收放速度較快，使得中低頻形成的暈染相對變少。水解貳式TI的收放速度跟ka5相同。與ka5相比，另外兩者在收放感上更為寬鬆。
- 中高頻的部分，會發現兩者在這個頻段的樂器會比ka5微微多一些立體感，但水解貳式TI保有清脆感，ka17則是少了清脆感。
- 低頻下潛和高頻延伸，水解貳式TI跟d.mode下的ka17相當。ka17在一般模式下與ka5相同，在聲音達到高低兩端時會微微的逸散，這點應是受到控制力的影響。
- 至於細節，可以感知到歌曲中一些細微的聲音，例如細微的樂器聲、細微的裝飾音，兩者的形體會比ka5更為明顯、明確。另外整體聲音的動態也更好、更為寬鬆。但d.mode下的ka17形體會再更鮮明。
- 個人在比較過後，覺得水解貳式TI跟ka17都是這個價格帶中的好選擇，各有優勢，端看燒友們喜歡什麼樣的聲音，個人是比較喜歡水解貳式TI。
- 老話一句：評測可以參考，但還是建議親自試聽。
本文原始發表於2024年7月
